（2016）京01行赔终80号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本院针对三上诉人就一审法院（2015）海行初字第1477号行政裁定提起的上诉，已经于2016年7月22日作出(2016)京01行终612号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此，三上诉人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，结论并无不当。但需指出，本院在(2016)京01行终612号案中已经查明，被上诉人海淀区政府就三上诉人针对涉案回复提出的行政复议申请，是以申请不符合复议受理条件为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定决定驳回行政复议申请，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定中的但书情形。在一审法院审理的（2015）海行初字第1477号案及本院审理的(2016)京01行终612号案中，三上诉人是以涉案回复作为诉讼标的，上述案件不符合复议机关作共同被告的情形，且海淀区政府亦非涉案回复的

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本院针对三上诉人就一审法院（2015）海行初字第1477号行政裁定提起的上诉，已经于2016年7月22日作出(2016)京01行终612号终审裁定，驳回上诉，维持一审裁定。因此，三上诉人提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，其一并提出的行政赔偿诉讼，亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，结论并无不当。但需指出，本院在(2016)京01行终612号案中已经查明，被上诉人海淀区政府就三上诉人针对涉案回复提出的行政复议申请，是以申请不符合复议受理条

北京市第一中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京01行赔终80号上诉人（一审原告）胡继伟。上诉人（一审原告）王薇。上诉人（一审原告）刘瑞（兼胡继伟、王薇委托代理人）。被上诉人（一审被告）北京市海淀区文化委员会，住所地北京市海淀区中关村大街28-1。法定代表人陈静，主任。负责人张国斌，北京市海淀区文化委员会副主任。委托代理人周洪义，北京市汇昕律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海……