民间借贷纠纷 （2019）苏11民再132号

范伟与姜成铭于2013年6月27日签订借款合同，向姜成铭借款680000元，范伟虽于当日填写了680000元的借据，但从姜成铭提供的2013年7月1日转账汇款400000元的网上银行电子回单来看，可以证实2013年6月27日，范伟并未实际收到借款680000元。姜成铭应对交付借款680000元负举证责任。姜成铭提供2013年6月25日网上银行转账200000元及上述400000元两份电子回单证明付款，仅能证明付款600000元，但余款80000元如何交付未能证实。法院确认实际借款为600000元。郭忠辩称签订借款合同的时间与姜成铭两笔转账时间不一致，数额不一致，借款并未实际交付。郭忠未能提供证据证实该款为双方其他性质的付款，故不予采纳。姜成铭自认范伟按约支付至2013年10月四个月利息合计54400元。按约定借款年利率为24%，借款600000元，四个月利息应为48000元，超出部分利息6400元应计入偿还借款本金，故范伟尚欠姜成铭借款本金593600元。因范伟已支付利息至2013年10月，故支持该借款593600元自2013年11月起至实际给付之日按年利率24%计算的利息。郭忠在上述

范伟与姜成铭于2013年6月27日签订借款合同，向姜成铭借款680000元，范伟虽于当日填写了680000元的借据，但从姜成铭提供的2013年7月1日转账汇款400000元的网上银行电子回单来看，可以证实2013年6月27日，范伟并未实际收到借款680000元。姜成铭应对交付借款680000元负举证责任。姜成铭提供2013年6月25日网上银行转账200000元及上述400000元两份电子回单证明付款，仅能证明付款600000元，但余款80000元如何交付未能证实。法院确认实际借款为600000元。郭忠辩称签订借款合同的时间与姜成铭两笔转账时间不一致，数额不一致，借款并未实际交付。郭忠未能提供证

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民再132号二审上诉人（一审被告）：郭忠，男，汉族，住江苏省南京市秦淮区。二审被上诉人（一审原告）：姜成铭，男，汉族，住江苏省丹阳市。二审被上诉人（一审被告）：范伟，男，汉族，住山东省滕州市。一审原告姜成铭与一审被告郭忠、范伟民间借贷纠纷一案,本院(2018)苏11民终3523号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019……