提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤20民终729号

本案争议的焦点在于：一、李世泽与观大公司、黄可平之间的法律关系如何定性；二、赔偿项目及标准如何确定；三、黄可平、观大公司应否承担连带赔偿责任。关于焦点一。虽然黄可平没有提供其与观大公司就承揽涉案工程签订的书面合同，观大公司亦未到庭应诉，但由于李世泽与黄可平陈述一致，均确认涉案工程由黄可平承揽，且与协议记载的内容相吻合，故原审法院认定观大公司与黄可平之间为承揽关系。至于黄可平与李世泽之间的法律关系，原审法院认为，虽然黄可平抗辩其与李世泽是转承包关系，李世泽是由李其敬雇请，并提交了协议予以证实，但是李世泽对此不予确认，且与黄可平陈述涉案工程是由其转包给李世泽等10人承揽自相矛盾，若涉案工程是由黄可平转包给李其敬，李其敬再雇请李世泽等人施工的话，则协议应仅由黄可平与李其敬两人签订即可，这才符合常理，但协议涉及包括李世泽在内的实际施工人10人，故原审法院对黄可平该辩解不予采信，并采纳李世泽的主张，认定李世泽是受雇于黄可平。关于焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。鉴

本案争议的焦点在于：一、李世泽与观大公司、黄可平之间的法律关系如何定性；二、赔偿项目及标准如何确定；三、黄可平、观大公司应否承担连带赔偿责任。关于焦点一。虽然黄可平没有提供其与观大公司就承揽涉案工程签订的书面合同，观大公司亦未到庭应诉，但由于李世泽与黄可平陈述一致，均确认涉案工程由黄可平承揽，且与协议记载的内容相吻合，故原审法院认定观大公司与黄可平之间为承揽关系。至于黄可平与李世泽之间的法律关系，原审法院认为，虽然黄可平抗辩其与李世泽是转承包关系，李世泽是由李其敬雇请，并提交了协议予以证实，但是李世泽对此不予确认，且与黄可平陈述涉案工程是由其转包给李世泽等10人承揽自相矛盾，若涉案工程是由黄可

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终729号上诉人（原审被告）：中山观大家具有限公司。住所地：广东省中山市大涌镇青岗村白蕉围。法定代表人：黄懿，该公司总经理。委托代理人：叶征鹏，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李世泽，男，1965年10月17日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住中山市。委托代理人：饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：晏雏燕，广东邦……