（2014）安市民初字第7号

借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。被告彭启富、李玉自认于2012年12月30日得到原告陈锦新的借款80万元未归还，庭审中被告彭启富、李玉再次自认欠原告陈锦新的借款80万，只是认为利息约定过高。现原告陈锦新主张债权，依法应予支持，双方在借条上约定月息3分，是对借款利息的约定，但该约定显然高于国家有关限制利率的规定，所以该约定利息不予支持，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，可以依法支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告彭启富、李玉于本判决生效后十日内共同偿还原告陈锦新人民币捌拾万元整（￥800，000）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月30日起计算至借款本金还清日止）；二、驳回原告陈锦新的其他诉讼请求。案件受理费14232.00元，由被告彭启富、李玉负担。被告如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在

借款人向贷款人借款，到期应当返还借款并支付利息。被告彭启富、李玉自认于2012年12月30日得到原告陈锦新的借款80万元未归还，庭审中被告彭启富、李玉再次自认欠原告陈锦新的借款80万，只是认为利息约定过高。现原告陈锦新主张债权，依法应予支持，双方在借条上约定月息3分，是对借款利息的约定，但该约定显然高于国家有关限制利率的规定，所以该约定利息不予支持，但是依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，可以依法支持中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、限被告彭启富、李玉于本判决生效后十日

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安市民初字第7号原告陈锦新。委托代理人陈辉，男，系原告陈锦新之子。代理权限为特别授权代理。被告彭启富。被告李玉。原告陈锦新起诉被告彭启富、李玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案，原告陈锦新的委托代理人陈辉、被告彭启富、李玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈锦新起诉称：2012年12月30日，……