责任保险合同纠纷 （2014）三民终字第608号

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单一栏显示：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。……，同意以此作为订立保险合同的依据。”2012年5月11日，宝通客运公司在该投保单上加盖了其单位公章，据此，本院认为，人寿财险三门峡支公司已经履行了告知义务。本案事故车辆的驾驶人郭世平购买伪造的旅客、货物运输从业资格证的事实，已被河南省人民政府“8.31”重大道路交通事故调查组予以确认。因此，人寿财险三门峡支公司不负责赔偿责任。综上，原判决认定事实不清，处理欠当，应予纠正。人寿财险三门峡支公司的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款的规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案，中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单一栏显示：“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人义务、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解。……，同意以此作为订立保险合同的依据。”2012年5

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第608号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市湖滨区五原路五街坊一号院。法定代表人申海燕，该公司总经理。委托代理人周锦，该公司职工，代理权限为特别授权：参与庭审、进行和解。委托代理人陈庆，该公司职工，代理权限为特别授权：参与庭审、进行和解。被上诉人（原审原告）灵宝市宝通汽车客运有限责任公司，……