民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1454号

本案系民间借贷纠纷，现双方争执的焦点主要包括两个方面：一、2009年1月12日及2009年1月23日的两张借条的由来及该借款是否已清偿或转据？结合双方所提交的算账凭证以及交易习惯，王东升诉称孟献青所支付的10万元是抵扣了2007年1月20日结算的三单合计157417元中的相应金额后于2009年重新立据。如2008年1月23日孟献青支付的款项已抵扣之前的借款，2009年结算时就没必要出具两份借据，且孟献青辩称两份借据中的2009年1月23日的借条是由2007年8月9日的25000元转据而来，王东升诉称该欠条已被孟献青偷走，但就该主张王东升曾在之前的庭审中承认自己表述不当且未就该份借据提出诉讼主张，因此认定2009年1月23日是2007年8月9日的25000元借条转据而来。对于2009年1月12日的借条，综合孟献青第一次开庭审理所提交的算账明细以及2009年分两次立据的情况，可认定该份借据是金额为49145元的借条转据而来。该两份借条上划了横线及写“废”字可以看出该两份借条已转据或清偿。二、2008年孟献青支付给王东升的10万元能否抵扣其于2009年1月12日及2009年1月23日向王东升

本案系民间借贷纠纷，现双方争执的焦点主要包括两个方面：一、2009年1月12日及2009年1月23日的两张借条的由来及该借款是否已清偿或转据？结合双方所提交的算账凭证以及交易习惯，王东升诉称孟献青所支付的10万元是抵扣了2007年1月20日结算的三单合计157417元中的相应金额后于2009年重新立据。如2008年1月23日孟献青支付的款项已抵扣之前的借款，2009年结算时就没必要出具两份借据，且孟献青辩称两份借据中的2009年1月23日的借条是由2007年8月9日的25000元转据而来，王东升诉称该欠条已被孟献青偷走，但就该主张王东升曾在之前的庭审中承认自己表述不当且未就该份借据提出诉讼主张

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1454号上诉人（原审原告）:王东升。被上诉人（原审被告）：孟献青。上诉人王东升因与被上诉人孟献青民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初541号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王东升，被上诉人孟献青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东升上诉……