（2015）日民一终字第580号

董瑞昆提供的金进公司法定代表人巩方海及公司管理人员宋开合给其出具的施工工程量、证明条，虽金进公司予以否认，请求笔迹鉴定，但未在原审法院指定的申请时限内提出书面鉴定申请，对工程量、证明条原审法院予以认定。董瑞昆、金进公司之间签订口头建设工程施工合同，董瑞昆多次承包金进公司的建设工程的事实清楚，证据确实充分。董瑞昆请求金进公司支付工程款246040元，金进公司辩称其不再欠董瑞昆工程款，并提供董瑞昆给其出具的总金额为255200元的收款收据7张予以证实。对其中日期为2013年8月27日和2013年9月4日金额为2200元和30000元的收据，董瑞昆主张该收据日期应为2012年8月27日和2012年9月4日，是收取的路面施工费、配电室及修地磅费用，因该收据日期有明显的改动痕迹且收款事由明确，不在董瑞昆此次诉讼请求的范围内，且与董瑞昆提供的人工劳务费复印件载明的施工项目、时间等相互印证，故对董瑞昆的该主张，原审法院予以采信。对其中日期为2015年1月4日收到现金90000元的收到条，董瑞昆主张该收到条虽系其给宋开合出具的但未实际收到该款，因该主张有证人何某书写宋开合签名（签名为“宋开河”）的证明

董瑞昆提供的金进公司法定代表人巩方海及公司管理人员宋开合给其出具的施工工程量、证明条，虽金进公司予以否认，请求笔迹鉴定，但未在原审法院指定的申请时限内提出书面鉴定申请，对工程量、证明条原审法院予以认定。董瑞昆、金进公司之间签订口头建设工程施工合同，董瑞昆多次承包金进公司的建设工程的事实清楚，证据确实充分。董瑞昆请求金进公司支付工程款246040元，金进公司辩称其不再欠董瑞昆工程款，并提供董瑞昆给其出具的总金额为255200元的收款收据7张予以证实。对其中日期为2013年8月27日和2013年9月4日金额为2200元和30000元的收据，董瑞昆主张该收据日期应为2012年8月27日和2012年9

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日民一终字第580号上诉人（原审被告）：莒县金进矿业科技有限公司。法定代表人：巩方海，该公司总经理。委托代理人：赵兵。被上诉人（原审原告）：董瑞昆。委托代理人：李纪辉，莒县新城法律服务所法律服务工作者。上诉人莒县金进矿业科技有限公司（以下简称金进公司）因与被上诉人董瑞昆建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第134……