民间借贷纠纷 （2012）东中法民一终字第1415号

根据法律规定，姿燕莎公司对其主张的事实负有举证义务。姿燕莎公司以民间借贷法律关系提起本案诉讼，则姿燕莎公司对其与严国芳之间存在真实借贷关系，负有举证责任。虽姿燕莎公司提交《借款单》用以证明严国芳向其借款的事实，但本案存在以下疑点：一、借款金额为15000元、28465.47元、141000元的三张借款单，落款时间均是2011年4月25日。借据的作用在于确认借款人借款数额、用途、还款期限等内容，严国芳同一天同一时间分开确认三份还款期限一致金额不同的借款单，与常理不符。而姿燕莎公司对同一时间确认三份借款单未能作出合理解释。二、姿燕莎公司提交借款金额为28465.47元的《借款单》，主张严国芳向其借款用于支付姿燕莎学校的水电费等费用，为结算精确需要准确数据。首先，借款金额精确至小数点后两位，且借款金额有悖常理。其次，原审庭审中，姿燕莎公司确认其为合伙经营的姿燕莎学校提供场所。而从《合伙协议书》显示，经营场所的租金是由合伙经营的学校给付给甲方（法定代表人为温家慧的姿燕莎学校），且甲方代姿燕莎学校向相关单位支付水电费，后再由姿燕莎学校计付给甲方。由此可看出，姿燕莎学校支付水电费的对象本就是姿燕莎

根据法律规定，姿燕莎公司对其主张的事实负有举证义务。姿燕莎公司以民间借贷法律关系提起本案诉讼，则姿燕莎公司对其与严国芳之间存在真实借贷关系，负有举证责任。虽姿燕莎公司提交《借款单》用以证明严国芳向其借款的事实，但本案存在以下疑点：一、借款金额为15000元、28465.47元、141000元的三张借款单，落款时间均是2011年4月25日。借据的作用在于确认借款人借款数额、用途、还款期限等内容，严国芳同一天同一时间分开确认三份还款期限一致金额不同的借款单，与常理不符。而姿燕莎公司对同一时间确认三份借款单未能作出合理解释。二、姿燕莎公司提交借款金额为28465.47元的《借款单》，主张严国芳向其借

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）东中法民一终字第1415号上诉人（原审原告）：东莞市姿燕莎美容有限公司。住所地：广东省东莞市莞城学院路150号。法定代表人：温家慧，该公司董事长。委托代理人：兰华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：龙琳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：严国芳，男，汉族，1974年04月15日出生，身份证住址为江西省赣……