侵害商标权纠纷 （2013）东中法知民终字第63号

新百丽公司是第1444064号“”商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律护。在该商标有效期内，新百丽公司对于侵犯该注册商标专用权的行为可以以自己的名义提起诉讼。证据保全公证书封存的被控侵权产品女鞋与新百丽公司第1444064号“”注册商标的核定使用商品同属第25类。被控侵权产品上的“teemix”标识与新百丽公司第1444064号注册商标“”的英文拼写相同，虽然前者没有“天美意”的中文，但中文“天美意”在整个商标中所占权重不高，并不明显。故原审法院认为，两者的文字和图形整体结构相似，易使消费者对商品的来源产生混淆，可以认定案涉侵权产品上使用的“teemix”标识与第1444064号“”注册商标构成近似。被控侵权产品在未经新百丽公司许可的情况下，使用了与新百丽公司第1444064号“”注册商标相似的标识，足以让相关公众对产品的来源产生混淆或误认，故被控侵权品应属于侵犯新百丽公司第1444064号“”注册商标专用权的侵权产品。常海涛主张被控侵权产品是由推销人员放在其店铺内销售的，但没有提供任何证据予以证明，故原审法院对常海涛的主张不予采信。根据（2012）深证字第90237号《公证

新百丽公司是第1444064号“”商标的注册人，其依法享有的注册商标专用权受法律护。在该商标有效期内，新百丽公司对于侵犯该注册商标专用权的行为可以以自己的名义提起诉讼。证据保全公证书封存的被控侵权产品女鞋与新百丽公司第1444064号“”注册商标的核定使用商品同属第25类。被控侵权产品上的“teemix”标识与新百丽公司第1444064号注册商标“”的英文拼写相同，虽然前者没有“天美意”的中文，但中文“天美意”在整个商标中所占权重不高，并不明显。故原审法院认为，两者的文字和图形整体结构相似，易使消费者对商品的来源产生混淆，可以认定案涉侵权产品上使用的“teemix”标识与第1444064号“”

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法知民终字第63号上诉人（原审被告）：杨英，女，1981年8月出生，汉族。被上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。法定代表人：宋晓武，该公司董事长。委代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：肖露，广东海派律师事务所实习律师。原审被告：常海涛，男，1980年12月出生。上诉……