民间借贷纠纷 （2013）扬民终字第0299号

田某所借债务不属夫妻共同债务。理由如下：1、田某与王旭晖之间存在借贷关系王旭晖主张王某向其借款42800元，提供了王某出具的借条以及王某自杀时所留遗书加以证明，上述证据能够证实王某借款42800元的事实，对此，本院予以确认。关于马红玲主张该笔借款本金只有36000元，余款为高额利息的问题，从田某出具的借条及所留遗书均不能反映借款42800元中包含高额利息，且马红玲未能就42800元中包含高额利息充分举证，故其上述主张不能得到支持。2、王某个人所负债务不属夫妻共同债务首先，王某自杀时所留遗书被王旭晖、马红玲均作为己方证据向法院提供，虽然，各方用遗书所证明的目的不同，但双方对遗书的真实性均不持有异议，表明遗书反映的内容具有较高可信度，故本院对遗书予以采信；其次，遗书的内容不仅能够反映王某向王旭晖借款42800元的事实，而且还能反映出该借款已被王某偿还个人所借高利贷，而非用于家庭生活。况且，王旭晖在向王某出借款项时，明知其因经营需要借款。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，本院依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤

田某所借债务不属夫妻共同债务。理由如下：1、田某与王旭晖之间存在借贷关系王旭晖主张王某向其借款42800元，提供了王某出具的借条以及王某自杀时所留遗书加以证明，上述证据能够证实王某借款42800元的事实，对此，本院予以确认。关于马红玲主张该笔借款本金只有36000元，余款为高额利息的问题，从田某出具的借条及所留遗书均不能反映借款42800元中包含高额利息，且马红玲未能就42800元中包含高额利息充分举证，故其上述主张不能得到支持。2、王某个人所负债务不属夫妻共同债务首先，王某自杀时所留遗书被王旭晖、马红玲均作为己方证据向法院提供，虽然，各方用遗书所证明的目的不同，但双方对遗书的真实性均不持有异

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)扬民终字第0299号上诉人（原审被告）马红玲，扬州市江都区职教集团教师。委托代理人张燕。委托代理人马锡成。被上诉人（原审原告）王旭晖。委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。上诉人马红玲因与被上诉人王旭晖民间借贷纠纷一案，不服江都市人民法院(2012)扬江民初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现……