（2015）珠中法行终字第79号

根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，唐某于2013年10月7日乘坐曾某驾驶的摩托车，从位于坦洲镇的中澳新城景湖居出发，在20时20分许行至坦洲镇潭隆南路与宝珠路路口时，与一辆小型普通客车碰撞，导致车祸死亡。唐某的死亡情况应否认定为工伤，关键在于其乘车的直接目的地是位于坦洲镇南坦路成某所在的文华陶瓷店，还是坦洲镇十四村同业街曾某的住处，前者意味着因工外出，后者则属于朋友间的私下交往。这也正是唐倩、德威物业公司与香洲人社局争议的焦点。对此，综合全案证据，原审法院评判如下：第一，证人熊某、成某的书面证词与其出庭作证的证言，以及余某的书面证词之间，在熊某于考察装修材料途中因故与唐某分开的时间（是2013年10月7日18点40分左右，还是19点左右），以及余某与成某约定考察时间后转告熊某进而再由熊某告知唐某考察的具体时间（是当晚8点以后，8点半左右，还是8点到9点之间）等节点上，虽然存在一些细微差异，但基于个人记忆和表达上的原因，尚不属于重大矛盾，证据之间能够相互印证。该部分证据反映出，唐某确有当晚

根据《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。本案中，唐某于2013年10月7日乘坐曾某驾驶的摩托车，从位于坦洲镇的中澳新城景湖居出发，在20时20分许行至坦洲镇潭隆南路与宝珠路路口时，与一辆小型普通客车碰撞，导致车祸死亡。唐某的死亡情况应否认定为工伤，关键在于其乘车的直接目的地是位于坦洲镇南坦路成某所在的文华陶瓷店，还是坦洲镇十四村同业街曾某的住处，前者意味着因工外出，后者则属于朋友间的私下交往。这也正是唐倩、德威物业公司与香洲人社局争议的焦点。对此，综合全案证据，原审法院评判如下：第一，证人熊某、成某的书面证词

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）珠中法行终字第79号上诉人（原审原告）：唐倩。委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。委托代理人：黄晓燕。被上诉人（原审被告）：珠海市香洲区人力资源和社会保障局。住所：珠海市香洲区。法定代表人：邵锐炼，局长。委托代理人：陈进，该局工作人员。委托代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。原审第三人：珠海德威物业管理有限公司。住所：珠海市金湾区。……