保险纠纷 （2016）晋08民终863号

原告在被告公司投保了交强险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法、有效，双方应按约履行。投保人投保的目的是为了转移风险，在发生保险事故后能尽可能的减少自身的损失。原告与被告签订保险合同后，有理由相信在投保后，能得到被告全面的理赔。被告自行定损与原告实际修理费用相差较大，且被告未能提供定损时间，属自行定损行为，对免除托运吊装费也未尽充分的注意和说明义务，原告的合理损失，被告应予承担。被告主张原告扩大损失和应依其定损额确定损失，无事实依据，其抗辩意见，应不予采纳。原告的各项损失为：赔偿水管、玉米、路面等损失20235元、施救费13000元、吊装费14500元、主车维修费69601元、挂车维修费51426元，合计168762元。被告应在交强险中赔偿原告财产损失2000元后，在商业第三者限额1000000元范围内赔偿原告。保险公司在其提供的免责格式条款中未遵循公平原则确定权利义务，对诉讼费用的负担约定超越了司法权，该约定有违法律规定，应认定无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交

原告在被告公司投保了交强险和第三者责任险，双方签订的保险合同合法、有效，双方应按约履行。投保人投保的目的是为了转移风险，在发生保险事故后能尽可能的减少自身的损失。原告与被告签订保险合同后，有理由相信在投保后，能得到被告全面的理赔。被告自行定损与原告实际修理费用相差较大，且被告未能提供定损时间，属自行定损行为，对免除托运吊装费也未尽充分的注意和说明义务，原告的合理损失，被告应予承担。被告主张原告扩大损失和应依其定损额确定损失，无事实依据，其抗辩意见，应不予采纳。原告的各项损失为：赔偿水管、玉米、路面等损失20235元、施救费13000元、吊装费14500元、主车维修费69601元、挂车维修费51

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终863号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司，住所地：万荣县。负责人：孙茂升，该公司经理。委托代理人：郝夏鹏，男，1991年1月17日出生，汉族，运城市盐湖区，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：万荣远通汽运有限公司，住所地：万荣县。法定代表人：黄春盛，该公司经理。委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。上……