故意伤害 （2016）粤13刑终331号

上诉人傅金发傅某发无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、对于上诉人及其辩护人对于《关于曾某3右手第五掌骨损伤形成原因的个人分析意见》所提出的意见，本院审查认为，本案鉴定意见证实被害人曾某2右手第5掌骨远端完全性骨折，符合钝性外力作用所致，但该伤势的形成具体原因究竟为击打墙面所致或被他人用手掰断所致，系双方争议焦点所在，故作出上述鉴定意见的主检法医师在其原鉴定意见的基础上，从损伤形态、骨折形态进行分析，对该伤势的形成原因予以说明，证实被害人右手的损伤符合钝性外力作用所包含的被他人徒手折断所致，排除被害人右手第五掌骨的损伤为拳击墙面而形成的可能性。鉴定人的上述说明意见，与本案的待证事实有关联，且鉴定人出庭说明了情况，并经庭审质证，本院亦通过观察X光片骨折形态并与上述鉴定意见、说明意见进行比对，经审查，被害人右手损伤无明确着力点，掌骨完好，与打击墙面所致的骨折为掌骨头的破裂，掌骨体的纵向骨裂不符，且被害人骨折形态为横向骨折而判断，符合暴力折断的垂直力量可形成的骨折形态，亦与打击墙面所受力的方向的平行力量不符，故本院认为

上诉人傅金发傅某发无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人的上诉、辩护意见，经查：1、对于上诉人及其辩护人对于《关于曾某3右手第五掌骨损伤形成原因的个人分析意见》所提出的意见，本院审查认为，本案鉴定意见证实被害人曾某2右手第5掌骨远端完全性骨折，符合钝性外力作用所致，但该伤势的形成具体原因究竟为击打墙面所致或被他人用手掰断所致，系双方争议焦点所在，故作出上述鉴定意见的主检法医师在其原鉴定意见的基础上，从损伤形态、骨折形态进行分析，对该伤势的形成原因予以说明，证实被害人右手的损伤符合钝性外力作用所包含的被他人徒手折断所致，排除被害人右手第五掌骨的损伤为

广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终331号原公诉机关广东省惠东县人民检察院。上诉人（原审被告人）傅金发傅某发，男，1997年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被抓获，同年7月6日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月4日被取保候审，同年12月4日被依法逮捕，2015年6月29日被取保候审。辩护人廖宇威，广东指针律……