其他行政行为 （2019）皖04行初79号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告凤台晨昊公司与被告凤凰镇政府签订的《凤台晨昊农资销售有限公司搬迁临时安置场所建设协议书》是双方签订拆迁补偿协议书之后为建设临时安置场所而达成的协议，不具有行政征收安置补偿的内容，不属于法律明确规定的行政协议类型，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告凤台县晨昊农资销售有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 张德玉审 判 员 江 峰人民陪审员 孟现兰二〇一九年十月二十三日书 记 员 魏 巍附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了行政诉讼的受案范围，其中第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”诉讼。第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告凤台晨昊公司与被告凤凰镇政府签订的《凤台晨昊农资销售有限公司搬迁临时安置场所建设协议书》是双方签订拆迁补偿协议书之后为建设临时安置场所而达成的协议，不具有行政征收安置补偿的内容，不属于法律明确规定的行政协议类型，因此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初79号原告凤台县晨昊农资销售有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人杨培春，该公司执行董事兼经理。委托代理人王本思，北京市华泰律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县。法定代表人刘居胜，该县县长。委托代理人鲁彩玲，凤台县司法局工作人员。委托代理人汤毅，安徽法戈律师事务所律师。被告凤台县凤凰镇人民政府，住所地安徽省凤……