（2015）大民申字第240号

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。曲扬、曲焕松、秦丽杰对其提出的再审申请未能提供以曲良个人名义与客户签订的代购代销协议书等相应证据予以支持，而汇明公司提交的银行对账单、支票存根、单位财务凭证、进出口贸易合同、代理联系单、结汇凭证等证据均能证明汇明公司从曲良个人账户里提取的款项均系汇明公司发生的业务，并非曲良遗留的个人存款。本院（2013）大民一终字第1433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年七月三日书记员　高梦茜

当事人对自己主张的事实应提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担不利后果。曲扬、曲焕松、秦丽杰对其提出的再审申请未能提供以曲良个人名义与客户签订的代购代销协议书等相应证据予以支持，而汇明公司提交的银行对账单、支票存根、单位财务凭证、进出口贸易合同、代理联系单、结汇凭证等证据均能证明汇明公司从曲良个人账户里提取的款项均系汇明公司发生的业务，并非曲良遗留的个人存款。本院（2013）大民一终字第1433号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请无事实及法律依据，其再审理由不成立，本院不予支持。综上，曲扬、曲焕松、秦丽杰的再审申请不符合《中

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲扬。法定代理人：曲焕松，系曲扬祖父。法定代理人：秦丽杰，系曲扬祖母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲焕松，连云港碱厂退休教师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦丽杰。上述三再审申请人共同委托代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁汇明国际贸……