申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特136号

违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案中，都秀台公司提出的南方公司存在故意隐瞒关键事实等问题，属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴，都秀台公司与南方公司之间的纠纷系基于《关于青海省贵德县都秀台铜砷矿探矿权之资产转让框架协议》、《关于青海省贵德县都秀台铜砷矿探矿权转让之合同》所产生的民事纠纷，不属于社会公共利益范围。故都秀台公司的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不采信。综上，都秀台公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不采信，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人贵德县都秀台铜业有限公司要求撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0514号裁决的申请。案件受理费400元，由贵德县都秀台铜业有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　　　　　　　坤代理审判员　宋　　　　　　　晖代理审判员　龚　　　勇　　

违背社会公共利益是指违背以社会公众为利益主体的，涉及整个社会最根本的法律、道德的一般利益，其表现形式应当是违背我国法律的基本制度与准则、违背社会和经济生活的基本价值取向、违背中国的基本道德标准。本案中，都秀台公司提出的南方公司存在故意隐瞒关键事实等问题，属于仲裁庭根据事实就涉案当事人之间的纠纷所作出的实体裁决范畴，都秀台公司与南方公司之间的纠纷系基于《关于青海省贵德县都秀台铜砷矿探矿权之资产转让框架协议》、《关于青海省贵德县都秀台铜砷矿探矿权转让之合同》所产生的民事纠纷，不属于社会公共利益范围。故都秀台公司的该项撤销理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不采信。综上，都秀台公司的申请理由缺乏事实及法

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特136号申请人（仲裁被申请人）贵德县都秀台铜业有限公司，住所地青海省贵德县河阴镇南小街60号。法定代表人张继林，董事长。委托代理人张德龙，北京市弘晨律师事务所律师。委托代理人刘占国，北京市雨仁律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）深圳市南方国际技术交易市场有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路国际商品交易大厦3.4楼。法定代表人柏森……