确认合同效力纠纷 （2014）邢民四终字第575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人说没有门市了，其也认为没有门市了，才与被上诉人签订该两份协议。被上诉人对此说法予以否认，上诉人既没有证据证明被上诉人说过没有门市了，也没有证据证明如果有门市就应当置换成门市，因此不能证明双方签订协议时存在重大误解。上诉人对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。并且上诉人被拆迁房产建筑面积共45.2平方米，置换了建筑面积同为69.77平方米两套房屋，也并不显失公平。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持；上诉人的上诉主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王秀珍、贾义广负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑延铎代理审判员　　张志春代理审判员　　王朝辉二〇一四年九月十六日书　记　员　　王　雷1

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人说没有门市了，其也认为没有门市了，才与被上诉人签订该两份协议。被上诉人对此说法予以否认，上诉人既没有证据证明被上诉人说过没有门市了，也没有证据证明如果有门市就应当置换成门市，因此不能证明双方签订协议时存在重大误解。上诉人对自己的主张没有证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。并且上诉人被拆迁房产建筑面积共45.2平方米，置换了建筑面积同为69.77平方米两套房屋，也并不显失公平。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民四终字第575号上诉人（原审原告）王秀珍，女，1948年7月10日出生，回族，锅炉厂退休职工，现住邢台市桥东区。委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）贾义广，男，1974年5月22日出生，汉族，无业，现住邢台市桥东区。委托代理人李计魁，邢台市桥东区西大街顺兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）……