金融借款合同纠纷 （2018）粤1302民初9628号
裁判要旨
原告具有经营信用卡业务的资质，被告向原告申领中国建设银行信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡人民币信用领用协议》是双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。 被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。 原告要求被告偿还信用卡欠款本金并支付利息及其他费用，有事实与法律依据，予以支持。 关于利息（含复利），被告对截至2018年3月20日的上述费用计算未提出异议，本院对原告诉请的该部分费用予以照准。 2018年3月21日起的利息计算不得超过年利率24%。 关于违约金，原告未举证证明双方是否就收取违约金及相关收取方式和标准进行了约定，故不予支持。 关于手续费，原告提供的证据无法区分滞纳金和手续费，故不予支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄健生自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分
摘要
中国建设银行股份有限公司惠州市分行与黄健生金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初9628号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所：惠州市云山西路12号德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。 被告：黄健生，男，汉族，1977年10月15日出生，住址：广东省龙门县。 原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄健生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公……