（2016）琼97行终72号

本案需处理的关键问题是公安机关交通管理部门对道路交通事故的认定行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，并参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的精神，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的处理交通事故的证据。据此，《道路交通事故认定书》中关于事故责任的认定在具体诉讼中仍需人民法院结合在案其他证据予以判断是否采信，公安机关道路交通管理部门对交通事故的认定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，符乃熙的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄心宇审 判 员　王永政审 判 员　陈海珍二〇一六年十二月十六日法官

本案需处理的关键问题是公安机关交通管理部门对道路交通事故的认定行为是否属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，并参照《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字〔2005〕1号）的精神，《道路交通事故认定书》是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的处理交通事故的证据。据此，《道路交通事故认定书》中关于事故责任的认定在具体诉讼中仍需人民法院结合在案其他证据予以判断是否采信，公安机关道路交通管理部门对交通事故的认定行为不属于具体行

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼97行终72号上诉人（一审起诉人）：符乃熙，男，汉族，现住海南省东方市。上诉人符乃熙因其他纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2016）琼9007行初35号行政裁定，向本院提起上诉。符乃熙上诉称，1.请求撤销一审裁定；2.请求撤销东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字（2016）第00030号《道路交通事故认定书》；3.依法判决ＸＸ崖承担事故……