（2015）徐商终字第0316号

志诚公司与中扶建设徐州公司签订的混凝土购销合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志诚公司自愿降低合同约定的违约金的主张该院予以支持。中扶建设公司及中扶建设徐州公司持有但均不提供中扶建设徐州公司与志诚公司之间买卖合同关系的有关证据，该院对志诚公司主张应付款的时间予以认定。中扶建设徐州公司违反合同约定时间付款系违约行为，应承担支付货款并赔偿损失的责任。由于中扶建设徐州公司系中扶建设公司设立的非法人分支机构，对其不能偿还的部分，由中扶建设公司承担。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决：中扶建设徐州公司于该判决生效后十日内一次性给付志诚公司混凝土货款326207.8元及利息（以326207.8元为本金，从2012年12月15日起至2014年2月14日止，按人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3计算），对于其不能偿付的部分，由中扶建设公司承担。案件受理费6200元、财产保全费4020元，共计10220元（志诚公司已预付），由志诚公司负担2200元，由中扶建设公司及

志诚公司与中扶建设徐州公司签订的混凝土购销合同系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。志诚公司自愿降低合同约定的违约金的主张该院予以支持。中扶建设公司及中扶建设徐州公司持有但均不提供中扶建设徐州公司与志诚公司之间买卖合同关系的有关证据，该院对志诚公司主张应付款的时间予以认定。中扶建设徐州公司违反合同约定时间付款系违约行为，应承担支付货款并赔偿损失的责任。由于中扶建设徐州公司系中扶建设公司设立的非法人分支机构，对其不能偿还的部分，由中扶建设公司承担。综上，该院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0316号上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司。法定代表人庄清良，该公司董事长。上诉人（原审被告）中扶建设有限责任公司徐州分公司。负责人洪苏闽，该公司经理。以上二上诉人共同委托代理人甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐州志诚混凝土有限公司。法定代理人厉辉，该公司经理。委托代理人李春，该公司职员。上诉人中扶建设有限……