（2015）南刑二终字第00069号

被告人李书岗、王珂以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李书岗在犯盗窃罪时，为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李书岗、王珂入户盗窃，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，盗窃数额达到“数额巨大”的50%，可以认定为“有其他严重情节”。李书岗一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于李书岗、王珂认罪态度较好，可酌定从轻处罚。李书岗提出“其没有持刀”的辩解意见以及其辩护人提出“李书岗犯抢劫罪事实不清、证据不足，不能成立”的辩护意见，经查，被告人李书岗持刀拒捕的事实，有李某甲等人的供述予以证实，且有证人燕某、穆某某的证言、刑事判决书等证据相印证，李书岗犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定，故李书岗的辩解意见及其辩护人的辩护意见不当，不予采纳。李书岗的辩护人关于李书岗犯盗窃罪的辩护意见成立，予以采纳。李书岗、王珂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两

被告人李书岗、王珂以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人李书岗在犯盗窃罪时，为抗拒抓捕而持刀以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人李书岗、王珂入户盗窃，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，盗窃数额达到“数额巨大”的50%，可以认定为“有其他严重情节”。李书岗一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。鉴于李书岗、王珂认罪态度较好，可酌定从轻处罚。李书岗提出“其没有持刀”的辩解意见以及其辩护人提出“李书岗犯抢劫罪事实不清、证据不足，不能成立”的辩护意

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑二终字第00069号原公诉机关河南省淅川县人民检察院。上诉人（原审被告人）李书岗，曾用名李岗、王旭生，外号“小飞”、“飞哥”，男，1982年4月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省镇平县。因犯盗窃罪，2009年12月17日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因犯寻衅滋事罪，2011年6月17日被镇平县……