追偿权纠纷 （2019）晋08民终1555号

涉案蔡转红的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原、被告各方应按合同的约定履行合同义务。本案中蔡转红未按合同约定偿还原告借款本息，已构成合同违约；原、被告三人作为保证人依法应当承担保证责任。原告靳大力作为连带责任保证人在向原告新绛县农村信用合作联社代为履行了还款责任后，依法取得追偿权。根据《保证合同》的约定，赵振云、郭强为蔡转红663000元贷款共同提供连带责任保证，据此，靳大力有权要求赵振云、郭强对其代偿款承担清偿责任。赵振云、郭强、靳大力代偿款承担连带清偿责任的款项总额，应包括赵振云、郭强、靳大力各自代偿的部分，即赵振云632**元、郭强77900元、靳大力616216.54元，合计为757316.54元；因《保证合同》中未约定承担连带清偿责任的比例，根据担保法的规定，赵振云、郭强、靳大力承担连带清偿责任的比例，应各自承担1/3，即赵振云应承担757316.54元×1/3-63200元=189238.85元；郭强应承担757316.54元×1/3-77900元=174538.85元，其余由靳大力承担。关于赵振云、郭强提出该笔

涉案蔡转红的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应予维护。原、被告各方应按合同的约定履行合同义务。本案中蔡转红未按合同约定偿还原告借款本息，已构成合同违约；原、被告三人作为保证人依法应当承担保证责任。原告靳大力作为连带责任保证人在向原告新绛县农村信用合作联社代为履行了还款责任后，依法取得追偿权。根据《保证合同》的约定，赵振云、郭强为蔡转红663000元贷款共同提供连带责任保证，据此，靳大力有权要求赵振云、郭强对其代偿款承担清偿责任。赵振云、郭强、靳大力代偿款承担连带清偿责任的款项总额，应包括赵振云、郭强、靳大力各自代偿的部分，即赵振云632**元、郭强77900元、靳大

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终1555号 上诉人（原审被告）：郭强，男，1968年11月5日出生，汉族，新绛县横桥中学教师，住新绛县。 上诉人（原审被告）：赵振云，男，1965年12月26日出生，汉族，新绛县北张中学教师，住新绛县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卫建华，山西晋工律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：靳大力，男，1975年1月25日出生，汉族，……