（2014）浙丽知初字第33号

本案案由原为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，庭审中原告明确被告的行为既构成著作权侵权，也构成擅自使用知名商品特有包装的不正当竞争行为，根据已查明的事实及所涉法律关系，本案案由应变更为著作权侵权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成对原告作品著作权的侵害；二、被告的行为是否构成擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为；三、如被告侵权成立，原告的各项诉请及赔偿数额是否合理。关于焦点一，我国的著作权登记实行自愿登记原则，作品登记主要作用在于证明权利的归属。如无相反证明，上海市版权局作品登记证书能证明安硕公司系涉案“产品外包装-4218E”作品的著作权人，其对涉案作品享有的相关著作权依法受法律保护。原告于2009年通过新浪博客公开发表了4218E铅笔外包装，该产品外包装正面内容采用了上述4218E产品设计图作品主体部分第二块区域的内容，只是博客图片展示的包装在正面上方增加“中国制笔协会推荐产品”字样及“考试专用电脑阅卷100%识别率”圆形标签，但上述增加的文字性描述对包装的正面设计内容并无实质影响。虽原告未

本案案由原为擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷，庭审中原告明确被告的行为既构成著作权侵权，也构成擅自使用知名商品特有包装的不正当竞争行为，根据已查明的事实及所涉法律关系，本案案由应变更为著作权侵权及擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被告的行为是否构成对原告作品著作权的侵害；二、被告的行为是否构成擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢的不正当竞争行为；三、如被告侵权成立，原告的各项诉请及赔偿数额是否合理。关于焦点一，我国的著作权登记实行自愿登记原则，作品登记主要作用在于证明权利的归属。如无相反证明，上海市版权局作品登记证书能证明安硕公司系涉案

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽知初字第33号原告：安硕文教用品（上海）股份有限公司。法定代表人：徐沛枫，该公司董事长。委托代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江鸿星文具有限公司。法定代表人：叶明上，该公司总经理。委托代理人：刘杰，浙江凯富（湖州）律师事务所律师。原告安硕文教用品（上海）股份有限公司（以下简称安硕公司）为……