保险纠纷 （2017）鲁08民终2612号

案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应依合同约定承担赔付责任。本案的争议焦点系原告发生事故后以他人名义报案是否构成被告的免赔事由。对此本院认为，原告在发生事故后进行了及时报案，虽为避免因事故引起的扣分等行政责任以他人名义报案，但并未导致对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的的后果，或加重被告的赔付责任，在被告没有证据证明原告驾车存在饮酒、无证驾驶等违法情形下，不宜将原告的上述行为认定为符合保险条款第八条第（一）项约定的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，从而使被告免除赔偿责任，因此，被告以原告的行为符合该条款为由主张免责的意见，理由不足，本院不予采纳。同时，保险合同的订立、履行应当遵循最大诚信原则，《中华人民共和国保险法》第五条规定：“保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”原告以他人名义报案的行为违反了该条规定的诚信义务，对其不诚信行为，应科以一定的法律责任，其应对该案事故自行承担一定损失，结合案情，酌定原告自行承担损失的比例为20%，也即在该责任范围内减轻被告的赔偿责任，故被告应赔偿原告的损

案涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。保险事故发生后，被告应依合同约定承担赔付责任。本案的争议焦点系原告发生事故后以他人名义报案是否构成被告的免赔事由。对此本院认为，原告在发生事故后进行了及时报案，虽为避免因事故引起的扣分等行政责任以他人名义报案，但并未导致对保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的的后果，或加重被告的赔付责任，在被告没有证据证明原告驾车存在饮酒、无证驾驶等违法情形下，不宜将原告的上述行为认定为符合保险条款第八条第（一）项约定的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的情形，从而使被告免除赔偿责任，因此，被告以原告的行为符合该条款为由主张免

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2612号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区吴泰闸路与英萃路交叉口北88米路东。统一社会信用代码913708007357900663。负责人赵善勇，经理。委托诉讼代理人（特别授权）孔维雷，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，男，1990年1月20日出生，汉族，住泗水县。……