买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13028号

本案为买卖合同纠纷。一丰公司诉请主张臻昇公司支付欠款及相应逾期付款利息，臻昇公司以其司就诉争交易已偿付518777.68元，且一丰公司存有逾期交货的违约行为，应按约定以违约金扣减货款，以及一丰公司提供的货物存有质量问题，臻昇公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付货款等加以抗辩。对此，本院认为，首先，就臻昇公司所主张的付款情况，一丰公司虽辩称2017年5月26日所付的88788元非针对诉争交易，但就相应款项所针对的交易月份，该司一审述称为2017年4月，二审则称为2017年3月。由于一丰公司对前述88788元所针对的交易月份所作诉讼陈述前后不一，且该司并未举示有效证据以证明双方在相应月份存有交易往来，原审将前述88788元与臻昇公司主张的其他还款一并抵扣诉争交易项下货款，未有不当，本院予以认可。其次，案涉采购合同均有约定交货日期，以及“如供方因某种原因造成原共同确定的交货日期或交货数量有所变化，请提前与需方采购员联系，若擅自延期交货，需方有权对供方此批货款按延误一天扣除10%处理”等。因臻昇公司举示的出库（调拨）单反映，该司实际交货时间晚于采购合同约定的交货日期，而该司并未举证证明双方就延迟

本案为买卖合同纠纷。一丰公司诉请主张臻昇公司支付欠款及相应逾期付款利息，臻昇公司以其司就诉争交易已偿付518777.68元，且一丰公司存有逾期交货的违约行为，应按约定以违约金扣减货款，以及一丰公司提供的货物存有质量问题，臻昇公司有权行使先履行抗辩权，拒绝支付货款等加以抗辩。对此，本院认为，首先，就臻昇公司所主张的付款情况，一丰公司虽辩称2017年5月26日所付的88788元非针对诉争交易，但就相应款项所针对的交易月份，该司一审述称为2017年4月，二审则称为2017年3月。由于一丰公司对前述88788元所针对的交易月份所作诉讼陈述前后不一，且该司并未举示有效证据以证明双方在相应月份存有交易往来

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13028号上诉人（原审原告、反诉被告）：东海县一丰灯具有限公司，住所地江苏省连云港市东海县**********。统一社会信用代码913***********969J。法定代表人：李某某,该司总经理。委托诉讼代理人：李剑，广东都汇（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：佛山市南海区臻昇照明电器有限公司，住所地广东省佛山市……