（2017）鲁03执复96号

其发出的（2016）鲁0303执2049号通知，通知异议人潍坊环宇房地产开发有限公司向淄博市张店区人民法院提交相关的材料，符合相关法律规定，异议人对该通知提出异议，既不属于对法院的执行行为提出异议，也不属于对法院执行的执行标的提出异议，不属于执行异议立案的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定驳回异议人潍坊环宇房地产开发有限公司所提的执行异议。复议申请人潍坊环宇公司向本院申请复议称，（2017）鲁0303执异165号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，复议申请人提出的异议应予以支持。一审法院在向复议申请人下达（2016）鲁0303执2049号协助执行通知、履行通知书后，申请人依法提交了异议书。后张店区人民法院又向复议申请人下达了（2016）鲁0303执2049号通知，通知复议申请人提交执行异议申请书4份（原件）、单位营业执照、组织机构代码证（三证合一的提供新证）、法定代表人身份证明、授权委托书、法院送达的材料（提供复印件）、我单位与阳升建设集团有限公司的合同、付款凭证等材料。申请人认为该院的通知中让申请人提交与阳升建

其发出的（2016）鲁0303执2049号通知，通知异议人潍坊环宇房地产开发有限公司向淄博市张店区人民法院提交相关的材料，符合相关法律规定，异议人对该通知提出异议，既不属于对法院的执行行为提出异议，也不属于对法院执行的执行标的提出异议，不属于执行异议立案的范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条之规定，裁定驳回异议人潍坊环宇房地产开发有限公司所提的执行异议。复议申请人潍坊环宇公司向本院申请复议称，（2017）鲁0303执异165号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，复议申请人提出的异议应予以支持。一审法院在向复议申请人下达（2016）鲁0

山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执复96号复议申请人（异议人、利害关系人）：潍坊环宇房地产开发有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区职业中专以北、霞飞路以西。法定代表人：刘全福，董事长。申请执行人：淄博海韵经贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区东方之珠3号楼3层301室。法定代表人：林丽玉，总经理。被执行人：阳升建设集团有限公司（曾用名阳升集团有限公司），住所地：江苏省……