民间借贷纠纷 （2016）苏07民终2706号

霍允竹为丁志东购物支付1500元，该债权为丁志东出具给霍允竹的借条所确认，丁志东应当予以偿还，丁志东辩称1500元系霍允竹给予丁志东委托款项的利息，对该辩解无证据予以证实，不予采信。故对于霍允竹要求丁志东偿还1500元及逾期利息的主张，予以支持。霍允竹未在法定期限内要求吴庆云承担保证责任，吴庆云依法免除保证责任。对于霍允竹主张的丁志东偿还其借款50000元的主张，根据现有证据，能够证实丁志东为褚杰（霍允竹儿子）上学联系他人，并且花费了相关费用。虽然霍允竹否认其委托丁志东为褚杰入学提供帮助，但霍允竹对褚杰照片、准考证复印件等相关材料为何在丁志东处无法作出合理解释，且双方之间无其它经济往来纠纷，对霍允竹委托丁志东办理入学事宜，证据之间能够形成锁链。故对该法律关系依法认定为委托法律关系，经一审释明，霍允竹坚持民间借贷诉讼请求不予变更。一审法院遂判决：一、被告丁志东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍允竹支付欠款1500元及利息（以1500元为基数，自2014年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）；二、驳回原告霍允竹其它诉讼请求。案件受理费1090元

霍允竹为丁志东购物支付1500元，该债权为丁志东出具给霍允竹的借条所确认，丁志东应当予以偿还，丁志东辩称1500元系霍允竹给予丁志东委托款项的利息，对该辩解无证据予以证实，不予采信。故对于霍允竹要求丁志东偿还1500元及逾期利息的主张，予以支持。霍允竹未在法定期限内要求吴庆云承担保证责任，吴庆云依法免除保证责任。对于霍允竹主张的丁志东偿还其借款50000元的主张，根据现有证据，能够证实丁志东为褚杰（霍允竹儿子）上学联系他人，并且花费了相关费用。虽然霍允竹否认其委托丁志东为褚杰入学提供帮助，但霍允竹对褚杰照片、准考证复印件等相关材料为何在丁志东处无法作出合理解释，且双方之间无其它经济往来纠纷，对

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2706号上诉人（原审原告）：霍允竹。委托代理人：胡进，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁志东（曾用名丁华）。被上诉人（原审被告）：吴庆云。两被告共同委托代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。上诉人霍允竹因与被上诉人丁志东、吴庆云民间借贷纠纷一案，不服江苏省海州区人民法院（2015）海民初字第04268号民事判决，向……