民间借贷纠纷 （2013）铜中民二终字第00201号

当事人对自己的诉讼主张应提供证据加以证明。本案证人朱某以被上诉人方德春名义并通过其将5.5万元借给原审被告洪亮，被上诉人方德春在一审向法院提供了原审被告洪亮出具的“今借到方德春人民币伍万伍仟元整，借款人洪亮，2013年1月31日。”的借条一份以及朱某在银行取款的凭证，并且证人朱某到庭证实经其手将5.5万元借给洪亮。在一审庭审中，洪亮妻子古慧梅也认可借条上的字是洪亮所写，但钱是洪亮借的她不知道。原审法院据此认定方德春与洪亮及其妻古慧梅之间存在借贷关系，并判决洪亮、古慧梅归还方德春借款人民币5.5万元，并无不当。二审中，上诉人古慧梅以2013年1月31日洪亮并不在铜陵市区而是在胥坝乡，不存在借款的可能，证人朱某与洪亮、古慧梅存在利害关系，证人证言不足以采信，银行取款凭证是案外人朱某名下存折的存取款记录，与本案被上诉人借款无关联性，洪亮以个人名义借钱，即使存在该笔借款，也未用于夫妻共同生活等为由提出上诉，并在二审申请证人到庭作证，但不能推翻洪亮出具的借条借到方德春人民币伍万伍仟元的基本事实。据此，认定上诉人古慧梅上诉理由不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人

当事人对自己的诉讼主张应提供证据加以证明。本案证人朱某以被上诉人方德春名义并通过其将5.5万元借给原审被告洪亮，被上诉人方德春在一审向法院提供了原审被告洪亮出具的“今借到方德春人民币伍万伍仟元整，借款人洪亮，2013年1月31日。”的借条一份以及朱某在银行取款的凭证，并且证人朱某到庭证实经其手将5.5万元借给洪亮。在一审庭审中，洪亮妻子古慧梅也认可借条上的字是洪亮所写，但钱是洪亮借的她不知道。原审法院据此认定方德春与洪亮及其妻古慧梅之间存在借贷关系，并判决洪亮、古慧梅归还方德春借款人民币5.5万元，并无不当。二审中，上诉人古慧梅以2013年1月31日洪亮并不在铜陵市区而是在胥坝乡，不存在借款的

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）铜中民二终字第00201号上诉人(原审被告）：古慧梅，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：方德春，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。委托代理人：马正喜，男，汉族，1970年2月12日生，住安徽省铜陵市。原审被告：洪亮，男，1981年12月3日生，汉族，住安徽省铜陵市。上诉人古慧梅与被上诉人……