追偿权纠纷 (2019)鄂09执194号

案号
(2019)鄂09执194号
法院
湖北省孝感市中级人民法院
案由
追偿权纠纷
年份
2019
地域
湖北省孝感市
裁判日期
2019-07-17

裁判要旨

在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的方式审理。在审理过程中,依据申请执行人单方提供的申请执行人的电子邮箱、手机号码及被执行人的手机号码以邮件或短信的方式完成所有案件材料的送达,且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、提交答辩意见、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,符合《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权”的规定,应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定,裁定如下:不予执行广州仲裁委员会(2019)穗仲网案字第15087号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱艳华审判员  丁福生审判员  柳

摘要

在线签订的《借款服务合同》及《借款服务合同补充协议》是由申请执行人单方提供,仲裁机构依照该格式合同项下的条款,采取不开庭的方式审理。在审理过程中,依据申请执行人单方提供的申请执行人的电子邮箱、手机号码及被执行人的手机号码以邮件或短信的方式完成所有案件材料的送达,且未能确认被执行人收悉。仲裁过程中显然未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、提交答辩意见、答辩等仲裁法规定的基本程序权利,符合《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权”的规定,应当认定为《中华

正文(节选)

湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执194号申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司,住深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。统一社会信用代码:91440300349970317M。法定代表人:周治臣,该公司总经理。被执行人:刘双明,男,1972年9月24日出生,汉族,住湖北省孝昌县。深圳天道计然金融服务有限公司与刘双明追……