非法持有毒品 （2015）二中刑终字第1185号

被告人陈思无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。故判决：一、被告人陈思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的手机一部、背包一个予以存档，冰壶三个予以没收销毁。陈思的上诉理由为：原判认定罪名有误，量刑过重。陈思的辩护人认为，涉案毒品为孟×所有，陈思客观上不能实现对毒品的控制，不应认定为非法持有毒品罪，且陈思有立功行为，一审量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定陈思犯非法持有毒品罪的事实是正确的。认定本案事实的相证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈思违反国家毒品管制制度，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于陈思所提原判认定罪名有误的上诉理由及其辩护人所提相关意见，经查，陈思受孟×指使，从其住处将苯丙胺类毒品73.38克、枪支一把及吸毒工具等物转移至他处，其对所持物品包括苯丙胺类毒品有明确认知，并已构成对上述毒品的实际控制，其行为符合非法持有毒品罪的犯罪构成，故该节上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于陈思所提原

被告人陈思无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。故判决：一、被告人陈思犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、随案移送的手机一部、背包一个予以存档，冰壶三个予以没收销毁。陈思的上诉理由为：原判认定罪名有误，量刑过重。陈思的辩护人认为，涉案毒品为孟×所有，陈思客观上不能实现对毒品的控制，不应认定为非法持有毒品罪，且陈思有立功行为，一审量刑过重。经二审审理查明，原审法院认定陈思犯非法持有毒品罪的事实是正确的。认定本案事实的相证据在一审开庭时已当庭宣读、出示并质证，本院审核属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）陈思违反国家毒品

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1185号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈思，女，1990年10月24日出生；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年11月7日被羁押，2014年12月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人倪海涛，北京市大安律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人陈思犯非法持有毒品罪一案……