机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙绍民终字第1559号

公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属王华校因本次交通事故死亡及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。被告周传明作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告饶乃权作为肇事驾驶员，在事故中有重大过失，应当与被告周传明承担连带赔偿责任；而被告人寿保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿因王华校死亡所产生的死亡赔偿金等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费、施救停车费等均有据可依，予以认可；处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定3000元；原告宋桂珍系残疾人，无劳动能力，王华校生前在实际扶养，现王华校亡故后原告宋桂珍缺少了生活来源，故应支持其要求赔偿被扶养人生活费的请求，但其两个儿子（即另两个原告）已成年，两个儿子也应对原告宋桂珍承担扶养义务，所以原告宋桂珍请求的被扶养人生活费支持其中的三分之一；原告和被告饶乃权、周传明在庭外已对精神抚慰金达成了协议，故对该部分请求不再予以处分。原告的损失首先应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔付1

公民的生命健康权受法律保护。原告的亲属王华校因本次交通事故死亡及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，依法予以认定。被告周传明作为肇事驾驶员的雇主及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告饶乃权作为肇事驾驶员，在事故中有重大过失，应当与被告周传明承担连带赔偿责任；而被告人寿保险公司作为肇事车的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿因王华校死亡所产生的死亡赔偿金等损失理由正当，合理部分予以支持。其诉讼请求中的死亡赔偿金、丧葬费、车辆修理费、施救停车费等均有据可依，予以认可；处理丧葬事宜的误工费、交通费酌情确定3000元；

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第1559号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。诉讼代表人施敏。委托代理人（特别授权）楼芝华、胡燕飞。被上诉人（原审原告）宋桂珍。被上诉人（原审原告）宋良湘。被上诉人（原审原告）宋佳良。上述三被上诉人共同委托代理人（特别授权）刘钢涛、黄烈萍。被上诉人（原审被告）饶乃权，被上诉人（原审被告）周传明。上诉人中国人……