民间借贷纠纷 （2014）昆民二终字第372号

一、被告是否欠原告借款30万元；二、被告应否偿还原告该笔借款。关于焦点一，原告提供借条一份证实被告欠原告借款30万元的事实，而被告辩解从未向原告借过30万元，并申请了对借条的真实性的鉴定。经庭审，并结合双方当事人对涉案借条鉴定意见的质证，可认定涉案借条具有真实性。通过对该份借条的审核，其载明的出借人指向原告颜韦，借款金额、借款用途及借款期限明确，并有借款人昆明市官渡区超凡汽车配件经营部签章，故借条符合有效的证据形式，通过借条内容，足以反映昆明市官渡区超凡汽车配件经营部欠原告30万元借款之事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主”，被告陈伟华为该个体工商户经营者，依法对本案债务承担民事责任。被告陈伟华辩解其从未向原告借过款，即本案的借款事实不存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定：“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核

一、被告是否欠原告借款30万元；二、被告应否偿还原告该笔借款。关于焦点一，原告提供借条一份证实被告欠原告借款30万元的事实，而被告辩解从未向原告借过30万元，并申请了对借条的真实性的鉴定。经庭审，并结合双方当事人对涉案借条鉴定意见的质证，可认定涉案借条具有真实性。通过对该份借条的审核，其载明的出借人指向原告颜韦，借款金额、借款用途及借款期限明确，并有借款人昆明市官渡区超凡汽车配件经营部签章，故借条符合有效的证据形式，通过借条内容，足以反映昆明市官渡区超凡汽车配件经营部欠原告30万元借款之事实。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条规定“起字号的个体

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第372号上诉人（原审被告）陈伟华，男，汉族，广西省博白县人，现住昆明市官渡区。委托代理人蒲光举、陈一民，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）颜韦，男，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市西山区。委托代理人李占，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人陈伟华因与被上诉人颜伟民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法……