金融借款合同纠纷 （2015）沈中民四终字第110号

周坨子信用社与王学江、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，王学江、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；王学江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对周坨子信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款119，000元；二、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，恒信公司不服，提出上诉，称：本案的贷款担保是由市政府主导的政策性行为，还款应由政府进行协调，由王学江独自承担还款责任，我公司不应承担保证责任。要求改判恒信公司不负连带责任。被上诉人周坨子信用社辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求

周坨子信用社与王学江、恒信公司所签订的保证担保借款合同合法有效，王学江、恒信公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。周坨子信用社的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；恒信公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，也不符合法律规定，不予采纳；王学江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对周坨子信用社的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。判决：一、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款119，000元；二、被告王学江、沈阳恒信担保有限公司

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第110号上诉人（原审被告）：沈阳恒信担保有限公司。法定代表人：赵俊福，该公司总经理。委托代理人：陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，沈阳恒信担保有限公司员工3。被上诉人（原审原告）：新民市农村信用合作联社周坨子信用社。负责人：何家泉，该社主任。被上诉人（原审被告）：王学江，男，1969年6月11日出生。上诉人沈阳恒信担保……