（2017）湘02行终23号

本案系不履行保护人身权财产权法定职责案。争议焦点为天元分局是否履行了保护人身权财产权法定职责；株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第107号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。2016年1月7日、5月17日、18日，上诉人因土地权属三次与尚格公司产生纠纷，三次报警，天元分局接到报警后，均及时指派民警赶到现场，采取措施，制止事态扩大，并进行了调查和调解。天元分局收到上诉人的《人身财产保护申请书》后，所属嵩山路派出所进行了调查核实，并向相关部门书面反映情况，采取了相应措施，天元分局已履行了相应法定职责。上诉人认为天元分局没有履行保护人身权财产权法定职责的理由不能成立，本院不予支持。株洲市人民政府的（2016）株政复字第107号《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审认定事实清楚、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易清莲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　彭德华审　判　员　　梁小平代理审判员　　苏新柱二〇一七年四月六日书　记　员　　吴　倩 来源：百度“

本案系不履行保护人身权财产权法定职责案。争议焦点为天元分局是否履行了保护人身权财产权法定职责；株洲市人民政府作出的（2016）株政复字第107号《驳回行政复议申请决定书》是否合法。2016年1月7日、5月17日、18日，上诉人因土地权属三次与尚格公司产生纠纷，三次报警，天元分局接到报警后，均及时指派民警赶到现场，采取措施，制止事态扩大，并进行了调查和调解。天元分局收到上诉人的《人身财产保护申请书》后，所属嵩山路派出所进行了调查核实，并向相关部门书面反映情况，采取了相应措施，天元分局已履行了相应法定职责。上诉人认为天元分局没有履行保护人身权财产权法定职责的理由不能成立，本院不予支持。株洲市人民政

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终23号上诉人（原审原告）：易清莲，女，汉族，住株洲市天元区。被上诉人（原审被告）：株洲市公安局天元分局。法定代表人：文树忠，局长。负责人：李清果，副局长。委托代理人：何世欢，系该局工作人员，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、签收法律文书等。委托代理人：张超，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：株洲市人……