其他行政行为 （2018）桂01行初217号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，当事人申请行政机关履行法定职责，应以行政机关具有相应法定职责为前提。据原告提交证据材料可知，原告等人因职工工资纠纷申请桂林市人民政府国有资产监督管理委员会督办解决，该委员会于2018年1月15日作出《关于赵树春、唐才明、廖杰等人信访事项不予受理告知书》，原告为此申请桂林市人民政府行政复议，桂林市人民政府于2018年2月14日书面告知上述告知不属于行政复议受案范围。此后，原告再针对桂林市人民政府国有资产监督管理委员会的《关于赵树春、唐才明、廖杰等人信访事项不予受理告知书》申请被告广西区政府行政复议。据以上分析，本案焦点争议问题是被告广西区政府对原告申请事项是否有法定复议职责？ 《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”第十六条第一款规定：“公民、法人
摘要
阳姣玉、阳玲、马息妹等其他一审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初217号 原告阳姣玉。 原告阳玲。 原告马息妹。 原告贺思敏。 原告刘有志。 原告文小珍。 原告秦晓婷。 原告胡凤秀。 原告黄秀荣。 原告黄秀香。 原告黄四妹。 原告赵换付。 原告赵树春。 原告潘淑琳。 原告廖杰。 原告粟春娣。 原告粟云秀。 原告谢长荣。 原告龙小珍。 原告蒋德生。 原告汤敏华。 原告陈超莲。 原告陈丽梅……