挂靠经营合同纠纷 （2016）津01民终5838号

郭晓勇与易路公司签订的《贷款车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现易路公司已向法院申请破产，且法院已经裁定受理，双方协议无法履行。庭审中郭晓勇要求解除其与易路公司之间的挂靠协议，易路公司亦表示同意，故郭晓勇要求解除双方签订的《贷款车辆挂靠协议》一审法院予以支持；郭晓勇请求易路公司协助办理涉案车辆的过户手续，因双方之间的挂靠协议已经解除，故郭晓勇作为车辆的实际所有权人有权要求将车辆变更至自己名下，现郭晓勇请求易路公司协助办理涉案车辆的过户手续并无不当，一审法院予以支持。易路公司辩称挂靠协议的真实性无法判定，车辆首付款及部分还款系易路公司出资，故车辆应归易路公司所有。因车辆购销合同系郭晓勇所签订，汽车抵押贷款合同郭晓勇亦作为借款人，易路公司作为抵押人，且易路公司未能提供相反证据反驳挂靠协议的真实性，故易路公司主张车辆属易路公司所有依据不足，一审法院对此不予采信。至于易路公司对于车辆的出资，双方可另行解决。此案经调解，双方未能达成一致意见，故一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：“解除原、被告签订的《贷款车辆挂靠协议

郭晓勇与易路公司签订的《贷款车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现易路公司已向法院申请破产，且法院已经裁定受理，双方协议无法履行。庭审中郭晓勇要求解除其与易路公司之间的挂靠协议，易路公司亦表示同意，故郭晓勇要求解除双方签订的《贷款车辆挂靠协议》一审法院予以支持；郭晓勇请求易路公司协助办理涉案车辆的过户手续，因双方之间的挂靠协议已经解除，故郭晓勇作为车辆的实际所有权人有权要求将车辆变更至自己名下，现郭晓勇请求易路公司协助办理涉案车辆的过户手续并无不当，一审法院予以支持。易路公司辩称挂靠协议的真实性无法判定，车辆首付款及部分还款系易路公司出资，故车辆应归易

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终5838号上诉人（原审被告）：天津市易路运输服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。法定代表人：王万举，总经理。诉讼代表人：天津市中天有限责任清算事务所，该公司破产管理人，住所地天津市和平区四平西道5号508室。法定代表人：沈在林，主任。委托诉讼代理人：冯世凯，该清算事务所职员。委托诉讼代理人：马小丽，该清算事务所职员。……