民间借贷纠纷 （2016）豫03民终3324号

刘泉、宋培平向蔡永革借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，债权债务关系成立。蔡永革履行出借义务后，到期追索欠款合理，故蔡永革对刘泉、宋培平偿还借款本金的诉求该院予以支持。宋培平辩称系担保人非借款人，对此，该院认为，宋培平在涉及本案诉讼标的的借条尾部“借款人”一栏签字，应视为债务人身份的确认，宋培平抗辩理由不充分，该院不予采信。宋培平、林莉娟辩称除了已还款36500元，还有其他还款存在，对此，该院认为，蔡永革、刘泉、宋培平另存在最早一笔50000元借款，因宋培平、林莉娟无法举证全部的还款证据，故36500元还款不在本案诉讼请求范围内，宋培平、林莉娟抗辩理由不充分，该院不予采信。蔡永革主张的催要费证据不足，该院不予支持；蔡永革主张的违约金18000元，该院按法律支持的月息上限2%计至判决确定的给付之日的利息将超过蔡永革、刘泉、宋培平约定的违约金，故该院认为该约定不违反法律规定，该院予以支持。蔡永革以刘泉、林莉娟婚姻关系存续期间的借款应为其夫妻共同债务为由要求刘泉、林莉娟承担还款责任的理由成立，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国

刘泉、宋培平向蔡永革借款的事实有借条为证，借款事实应予认定，债权债务关系成立。蔡永革履行出借义务后，到期追索欠款合理，故蔡永革对刘泉、宋培平偿还借款本金的诉求该院予以支持。宋培平辩称系担保人非借款人，对此，该院认为，宋培平在涉及本案诉讼标的的借条尾部“借款人”一栏签字，应视为债务人身份的确认，宋培平抗辩理由不充分，该院不予采信。宋培平、林莉娟辩称除了已还款36500元，还有其他还款存在，对此，该院认为，蔡永革、刘泉、宋培平另存在最早一笔50000元借款，因宋培平、林莉娟无法举证全部的还款证据，故36500元还款不在本案诉讼请求范围内，宋培平、林莉娟抗辩理由不充分，该院不予采信。蔡永革主张的催要

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3324号上诉人(原审被告）:林莉娟，女，1968年5月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：蔡永革，男，1968年7月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：刘泉，男，1967年4月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。原审被告：宋培平，男，1960年1月7日出生，汉族，住洛阳市老城区。上诉人林莉娟因与被上诉人蔡永革及……