装饰装修合同纠纷 （2016）鲁01民终2116号

根据济南市历下区人民法院作出的（2009）历商初字第1466号《民事判决书》认定的事实，在涉案工程施工期间，胡桂河系原曹州公司工作人员，其行为属于职务行为。原告肖占武主张其与被告二建公司、被告二建七公司、原曹州公司及胡桂河之间属承包关系，胡桂河为违法承包人，与事实不符，对其上述主张原审法院不予采纳。原告肖占武以胡桂河为违法承包人为由要求其继承人承担债务清偿责任，证据不足，原审法院不予支持。被告古营集镇政府对济南市历下区人民法院作出的（2009）历商初字第1466号民事判决书真实性无异议，但对该判决书认定事实有异议。被告古营集镇政府主张胡桂河不是原曹州公司工作人员，上述判决所涉价款实为16万元，并由胡桂河本人履行了判决内容确定的付款义务。被告古营集镇政府提供证据如下。一是胡桂河与原曹州公司于2006年9月25日签订的《建筑工程分包合同》一份，拟证明胡桂河与原曹州公司之间系工程承包关系，由胡桂河自负盈亏，自行承担责任。二是有胡桂河签字的《济南二建集团工程有限公司分包工程结算书》两份、2011年11月30日有胡桂河签字的对账单一份、2011年7月12日有胡桂河签字的收据一份、2013年1月2

根据济南市历下区人民法院作出的（2009）历商初字第1466号《民事判决书》认定的事实，在涉案工程施工期间，胡桂河系原曹州公司工作人员，其行为属于职务行为。原告肖占武主张其与被告二建公司、被告二建七公司、原曹州公司及胡桂河之间属承包关系，胡桂河为违法承包人，与事实不符，对其上述主张原审法院不予采纳。原告肖占武以胡桂河为违法承包人为由要求其继承人承担债务清偿责任，证据不足，原审法院不予支持。被告古营集镇政府对济南市历下区人民法院作出的（2009）历商初字第1466号民事判决书真实性无异议，但对该判决书认定事实有异议。被告古营集镇政府主张胡桂河不是原曹州公司工作人员，上述判决所涉价款实为16万元，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2116号上诉人（原审被告）曹县古营集镇人民政府，住所地山东省曹县。法定代表人祝晓琨，镇长。委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖占武，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省西华县，现住济南市历城区。委托代理人张明清，山东昶灏律师事务所律师。委托代……