侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）陕01民终10328号

赵义户籍虽迁入兆寨村组，但户别登记为非农业家庭户。兆寨村委会通过相关的民主议事议程制定了分配方案，确定其不在分配范围内。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，赵义不属于在册的农业人口，不具有兆寨村村民资格，不应参与农村征地补偿款分配。故对赵寨村委会的辩称意见，依法予以采信。综上，赵义主张其为兆寨村组之村民，应享受相关村民待遇，享有参与农村集体经济组织收益分配的权利，遭兆寨村组反对，且赵义未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对赵义之诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵义要求兆寨村委会、兆寨村四组支付农村集体经济组织收益分配款52000元之诉讼请求。本案受理费1100元，赵义已预交，由赵义承担。宣判后，赵义不服原审判决向本院提起上诉称，1、其因出生取得兆寨村户籍，生活在兆寨村，分有承包地。2、其2002年应征入伍时，复转办出具的优待安置证证明其退役后回农村安置，因其没有被安置于国家机关、企事业单位，从而未享受任何社会保险，而回农村安置，最基本的保障就是享有和其他村民同等待遇。3、西安市2015年取消了农业户口和非农户

赵义户籍虽迁入兆寨村组，但户别登记为非农业家庭户。兆寨村委会通过相关的民主议事议程制定了分配方案，确定其不在分配范围内。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，赵义不属于在册的农业人口，不具有兆寨村村民资格，不应参与农村征地补偿款分配。故对赵寨村委会的辩称意见，依法予以采信。综上，赵义主张其为兆寨村组之村民，应享受相关村民待遇，享有参与农村集体经济组织收益分配的权利，遭兆寨村组反对，且赵义未提供充分证据相佐证，其证据不足，故对赵义之诉讼请求依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回赵义要求兆寨村委会、兆寨村四组支付农村集体经济组织收益分配

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10328号上诉人（原审原告）：赵义，男，1981年1月5日出生，汉族，无业，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李志东，陕西长华律师事务所寨村律师。被上诉人（原审被告）:西安市长安区大兆街办兆村民委员会,住所地西安市长安区大兆街办兆寨村。委托诉讼代理人：魏利年，该村委会委员。委托诉讼代理人：孟蕊利，该村委会委员。被上诉人（原审被告）:西……