确认合同效力纠纷 （2016）豫01民终3943号

最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第五条规定，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，应另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。物资公司依据最高人民法院《纪要》的规定，提起涉及国有企业不良债权转让合同无效的诉讼，但《纪要》第十二条关于适用范围的规定中将国有企业债务人明确界定为国有独资和国有控股的企业法人。物资公司自2000年向工商行政管理局申请变更登记之后，公司股东已发生了变更，原股东新郑市国有资产管理局不再是公司股东，现物资公司以公司内部股东会决议将原国有股的85000元作为退休职工福利，辩称新郑工业物资有限公司仍属国有企业，与该公司股东会决议内容不符，也不符合《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》关于国有企业债务人的界定，因而原审法院以物资公司提起确认合同效力之诉的主体不适格为由，驳回物资公司的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）第五条规定，为避免当事人滥用诉权，在受让人向国有企业债务人主张债权的诉讼中，国有企业债务人以不良债权转让行为损害国有资产等为由，提出不良债权转让合同无效抗辩的，应另行提起不良债权转让合同无效的诉讼。物资公司依据最高人民法院《纪要》的规定，提起涉及国有企业不良债权转让合同无效的诉讼，但《纪要》第十二条关于适用范围的规定中将国有企业债务人明确界定为国有独资和国有控股的企业法人。物资公司自2000年向工商行政管理局申请变更登记之后，公司股东已发生了变更，原股东新郑市国有资产管理局不再是公司股东，现物资公司以公司内部股东

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终3943号上诉人（原审原告）新郑工业物资有限公司。法定代表人宁玉民，该公司经理。委托代理人李钢，河南国基律师事务所律师。委托代理人丰备，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨明建，男，1982年4月16日出生，汉族。委托代理人郭国桢，新郑市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国长城资产管理公司郑州办事处。负责人赵……