买卖合同纠纷 （2016）甘03民终439号

原告王海云提交的证据不能证明被告远洋公司向其销售的是不合格产品，且王海云认可购买时桌椅不存在质量问题，故王海云要求退货的请求没有事实依据和法律根据。王海云主张远洋公司向其销售桌椅时存在欺诈行为，其提交的相关证据不能证明该事实，王海云应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条规定，判决：驳回原告王海云的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于双方达成的口头买卖合同是否约定桌椅的材质是天然藤条的问题。王海云主张双方交易的桌椅材质为天然藤条，应对该事实承担举证责任。王海云提交远洋公司向其出具的发票上记载的商品名称为”藤椅”，但该发票上的内容不能证明双方约定桌椅的材质是天然藤条还是塑料编织藤条的事实。故应以双方实际交付的实物确定双方约定买卖的桌椅的材质是塑料编织藤条；2.关于王海云购买的一把围椅的铁条焊点出现脱落是否因产品本身存在质量问题导致的问题。王海云主张围椅因产品本身存在质量问题而损坏，应对该事实承担证责任。但除陈述外，王海云再未提交其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。本院对王海云主张远洋

原告王海云提交的证据不能证明被告远洋公司向其销售的是不合格产品，且王海云认可购买时桌椅不存在质量问题，故王海云要求退货的请求没有事实依据和法律根据。王海云主张远洋公司向其销售桌椅时存在欺诈行为，其提交的相关证据不能证明该事实，王海云应承担举证不能的法律后果。遂依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、第五十五条规定，判决：驳回原告王海云的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.关于双方达成的口头买卖合同是否约定桌椅的材质是天然藤条的问题。王海云主张双方交易的桌椅材质为天然藤条，应对该事实承担举证责任。王海云提交远洋公司向其出具的发票上记载的

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2016）甘03民终439号上诉人（原审原告）：王海云，女，1981年1月16日出生，汉族，河南省永城市人，住本市。被上诉人（原审被告）：金昌远洋商贸有限公司，住所地本市金川区金昌广播转播台。法定代表人：李全振，董事长。上诉人王海云因与被上诉人金昌远洋商贸有限公司（以下简称远……