合同纠纷 （2021）皖01民终2743号

的系刘斯铭将案涉股权转让给张建华。2.从刘建武提交的证据能够看出，张建华等人系合伙投资。（1）刘建武在向魏佰兴主张权利之前，在微信群里与众投资人进行了协商沟通，众投资人一致同意通过法律手段要回本息，并愿意支付仲裁费用。其中张建华多次陈述，如：“同意抓紧时间起诉；这是魏佰兴个人的事情，他在欺骗我们上市等内容。”均证明张建华对投资汉堂公司是明知且认可，同时也知道股份的名义持有人是刘建武，返还本息的主体是魏佰兴。（2）刘建武在一审时申请了证人出庭作证，其也是合伙投资标的公司的投资人之一，其证言能够印证刘建武的陈述。然而，一审庭审期间，在张建华明确认可微信记录真实性的情况下，一审法院拒绝采纳该组证据，不认定其证明效力，无法律依据。二、刘建武已积极主张权利，魏佰兴拒绝支付股权回购款及补偿。由于汉堂公司未能成功挂牌新三板，魏佰兴也未能按约支付股权回购款及补偿。为了维护投资人的共同权益，刘建武提起仲裁，要求魏佰兴支付股权回购款及补偿，现案件已经全部胜诉，正待进一步申请强制执行。 刘斯铭上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回张建华的全部诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由张建华承担。事实和理由：

的系刘斯铭将案涉股权转让给张建华。2.从刘建武提交的证据能够看出，张建华等人系合伙投资。（1）刘建武在向魏佰兴主张权利之前，在微信群里与众投资人进行了协商沟通，众投资人一致同意通过法律手段要回本息，并愿意支付仲裁费用。其中张建华多次陈述，如：“同意抓紧时间起诉；这是魏佰兴个人的事情，他在欺骗我们上市等内容。”均证明张建华对投资汉堂公司是明知且认可，同时也知道股份的名义持有人是刘建武，返还本息的主体是魏佰兴。（2）刘建武在一审时申请了证人出庭作证，其也是合伙投资标的公司的投资人之一，其证言能够印证刘建武的陈述。然而，一审庭审期间，在张建华明确认可微信记录真实性的情况下，一审法院拒绝采纳该组证据，

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2743号 上诉人（原审被告）：刘建武，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审被告）：刘斯铭，男，汉族，1993年5月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审原告）：张建华，男，汉族，1967年5月30日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：郭明……