（2017）粤04行终121号

实行一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是因为工伤职工在伤病治愈或医疗终结后，有可能伤病发生变化需要治疗，而且可能会在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定的困难。由此可见，从立法精神看，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是为提出解除劳动关系，未达到退休年龄的工伤职工在寻找到新的工作前的一种补偿，使他们基本生活开支有必要的保障。而职工达到法定退休年龄之后，在依法享受养老保险待遇的同时，工伤保险关系不因退休而终止，因治疗工伤所需费用仍然可以从工伤保险基金中支付。因此，将一次性工伤医疗补助金的支付对象限定为未达到退休年龄的工伤职工，更为合理。周桂兰虽被鉴定为十级伤残，但其与XX公司的劳动关系因退休而终止，周桂兰在办理退休并依法享受基本养老保险待遇后，基本生活已经有了保障，其因工致残的后续相关医疗待遇，依规依然能够享受，工伤保险关并未终止。但工伤保险关系的存续并不能成为周桂兰在达到法定退休年龄后仍能要求社保基金支付一次性工伤医疗补助金的依据。另市社保基金中心于2016年9月7日依法受理周桂兰申领一次性工伤医疗补助金的请求后，经过对事实进行认真核查，最终依法作出涉案《不予支付

实行一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是因为工伤职工在伤病治愈或医疗终结后，有可能伤病发生变化需要治疗，而且可能会在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定的困难。由此可见，从立法精神看，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，是为提出解除劳动关系，未达到退休年龄的工伤职工在寻找到新的工作前的一种补偿，使他们基本生活开支有必要的保障。而职工达到法定退休年龄之后，在依法享受养老保险待遇的同时，工伤保险关系不因退休而终止，因治疗工伤所需费用仍然可以从工伤保险基金中支付。因此，将一次性工伤医疗补助金的支付对象限定为未达到退休年龄的工伤职工，更为合理。周桂兰虽被鉴定为十级伤残，但其与XX公

广东省珠海市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤04行终121号上诉人（原审原告）：周桂兰。委托代理人：胡俊杰，广东瀛凯邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：郑道池，主任。应诉负责人：吴浪飞，副主任。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。上诉人周桂兰因与被上诉人珠海市社会保险基金管理中心（以下简称市社保基金中……