（2016）湘05行初221号

本案系林业行政裁决争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。隆回县人民政府作为县级地方人民政府，对本行政区域内单位之间的林权争议具有调处的法定职责。隆回县人民政府受理后，经立案、调查、调解等程序作出处理决定，程序合法。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维持，不得擅自变更。本案中，各方并未就争议山场提供山林权属证书正本，隆高字第×××0号、×××5号山林所有权证存根记载的长岭山四至范围与争议山的四至范围一致，以上两份山林所有权证存根可作为争议山场权属的原始依据。且国土部门制作的《林木林地权属界线认定书》能证实该争议山在1991年经双方当事人现场指认，争议山场属毛屋村村界内。原告虽主张该争议山是其肖姓祖业山，但其提交的隆高字第×××3-×××5号山林所有权证存根与争议山无关，其

本案系林业行政裁决争议。《中华人民共和国森林法》第十七条第一款规定：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。隆回县人民政府作为县级地方人民政府，对本行政区域内单位之间的林权争议具有调处的法定职责。隆回县人民政府受理后，经立案、调查、调解等程序作出处理决定，程序合法。《林木林地权属争议处理办法》第六条规定，县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书，是处理林权争议的依据。《湖南省林木、林地权属争议处理办法》第五条规定，“林业三定”时县级人民政府依法核发的山林权属证书所确认的林木、林地权属，应予维持，不得擅自变更。本案中，各

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行初221号原告隆回县桃红镇毛洲村三组。负责人肖亦国，该组组长。原告隆回县桃洪镇毛洲村四组。负责人肖拔兰，该组组长。原告隆回县桃洪镇毛洲村十组。负责人肖坤兴，该组组长。原告隆回县桃洪镇毛洲村十一组。负责人肖田，该组组长。上述四原告共同委托代理人张永强，湖南人和律师事务所律师。上述四原告共同委托代理人戴晓晨，湖南人和律师事务所律师。被告隆回……