盗窃 （2016）粤03刑终2344号

被告人许某始、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许某始曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某始犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人许某始、姚某连带退赔被害人余某人民币4123元。上诉人许某始提出：其为从犯；与其他同类案件量刑比较，一审法院量刑过重，请求公正判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相同，据以认定本案事实的证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院均予以确认。本院认为，上诉人许某始、原审被告人姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。许某始曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚。二人均认罪，可以从轻处罚。在共同

被告人许某始、姚某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。许某始曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。二被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人许某始犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、责令被告人许某始、姚某连带退赔被害人余某人民币4123元。上诉人许某始提出：其为从犯；与其他同类案件量刑比较，一审法院量刑过重

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终2344号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某始，男。因犯盗窃罪，于2003年9月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月23日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月。原审被告人姚某，男。因犯盗窃罪……