侵权责任纠纷 （2017）内03民终752号

五原告主张被告贾云明私自将属于原告所有的财产出租给第三人属侵权行为。但其提供的上述证据只能证明五原告、被告贾云明及贾秉城、王秀清对家庭共同共有财产进行了分配，签订《分家析产协议》后在乌海市海勃湾区公证处进行了公证。五原告未提供证据证明被告贾云明的侵权行为，且被告贾云明不予认可五原告主张，故该院对五原告提出的请求被告贾云明立即停止侵权，返还其侵占原告的财产的诉讼请求不予支持。五原告另主张确认被告贾云明与第三人签订的租赁协议无效，被告贾云明应予返还租金。但五原告在法定举证期限内未向该院提供贾云明与第三人签订的租赁协议，亦未明确返还租金的具体数额，该院对五原告的上述主张也不予支持。五原告将中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部列为第三人诉至法院，但中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部仅为中建二局第二建筑工程有限公司的下设机构，原告及第三人均未提供其营业执照或其他具备当事人主体资格的相关证据，故中建二局第二建筑工程有限公司乌海市项目部不具备参加诉讼的主体资格。判决：1、驳回原告贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷的诉讼请求；2、驳回原告贾云龙、贾引兰、贾玉兰、范文生、范婷对第三人中建二局

五原告主张被告贾云明私自将属于原告所有的财产出租给第三人属侵权行为。但其提供的上述证据只能证明五原告、被告贾云明及贾秉城、王秀清对家庭共同共有财产进行了分配，签订《分家析产协议》后在乌海市海勃湾区公证处进行了公证。五原告未提供证据证明被告贾云明的侵权行为，且被告贾云明不予认可五原告主张，故该院对五原告提出的请求被告贾云明立即停止侵权，返还其侵占原告的财产的诉讼请求不予支持。五原告另主张确认被告贾云明与第三人签订的租赁协议无效，被告贾云明应予返还租金。但五原告在法定举证期限内未向该院提供贾云明与第三人签订的租赁协议，亦未明确返还租金的具体数额，该院对五原告的上述主张也不予支持。五原告将中建二局第

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内03民终752号上诉人（一审原告）：贾云龙，男，1956年1月20日生，汉族，无业，住广东惠州市。上诉人（一审原告）：贾引兰，女，1953年6月15日生，汉族，乌海市社保局退休职工，住乌海市。上诉人（一审原告）：贾玉兰，女，1961年7月27日生，汉族，无业，住乌海市。上诉人（一审原告）：范文生（系贾四兰丈夫），男，1963年1月26日……