合同纠纷 （2014）莆民终字第672号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告百纳广告公司签订的《“大型户外LED显示屏”业务合作协议书》中约定“LED显示场地独家经营权使用费每年3万元，共计15万元”，而其向本院提供的《“大型户外LED显示屏”业务合作协议书》未有上述约定，故现原告诉请被告支付LED屏场地独家经营权使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案立案时案由定为租赁合同纠纷，经审理查明该案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告莆田市文献路步行街管理处的诉讼请求。本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由原告莆田市文献路步行街管理处负担。一审宣判后，上诉人步行街管理处不服，向本院提起上诉。上诉人步行街管理处上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的合作协议书系无名合同，协议书第一条第5款中的“租金和有关税费”应当理解为场地独家经营权使用费，被上诉人在原审庭审中对此也予以默认。原审法院以举证不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其与被告百纳广告公司签订的《“大型户外LED显示屏”业务合作协议书》中约定“LED显示场地独家经营权使用费每年3万元，共计15万元”，而其向本院提供的《“大型户外LED显示屏”业务合作协议书》未有上述约定，故现原告诉请被告支付LED屏场地独家经营权使用费，没有事实和法律依据，本院不予支持。本案立案时案由定为租赁合同纠纷，经审理查明该案案由应为合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第672号上诉人（原审原告）莆田市文献路步行街管理处，住所地福建省莆田市城厢区文献路步行街凤山寺内，组织机构代码证代码73360496-0。法定代表人郑磊，主任。委托代理人蔡松敏、蔡松铸，福建世纪新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省百纳广告传媒有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道凤山居委会东大路11#509号，组织机构代……