租赁合同纠纷 （2019）辽13民终2526号

本案争议焦点是：被告辰宇公司对案涉租赁费是否有给付义务。本案查明的事实表明，案涉施工合同系被告辰宇公司与被告兴隆公司签订，虽然案涉租赁合同并非被告辰宇公司与原告签订，但被告辰宇公司在设备使用单位上加盖了单位公章，且无证据证明在加盖公章时已告知原告其只是被挂靠单位不是案涉工程的实际施工人及实际施工人对其的承诺，故原告有理由相信，被告辰宇公司系案涉设备的承租人，由此可以认定，其对案涉租金负有给付义务，另一方面，即使被告辰宇公司系被挂靠单位，其与实际施工人关系在本案中属内部关系，对外其对挂靠人即实际施工人的行为亦负有连带责任。故对原告对辰宇公司的诉请，本院予以支持。被告辰宇公司至今未给付原告租赁费，已构成违约，应承担违约责任并支付滞纳金，但本案约定的滞纳金过高，本院酌定20,000元。被告兴隆公司与本案无直接法律关系，在本案中依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被告罗翔于2017年7月1日签订塔机租赁合同；二、被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司给

本案争议焦点是：被告辰宇公司对案涉租赁费是否有给付义务。本案查明的事实表明，案涉施工合同系被告辰宇公司与被告兴隆公司签订，虽然案涉租赁合同并非被告辰宇公司与原告签订，但被告辰宇公司在设备使用单位上加盖了单位公章，且无证据证明在加盖公章时已告知原告其只是被挂靠单位不是案涉工程的实际施工人及实际施工人对其的承诺，故原告有理由相信，被告辰宇公司系案涉设备的承租人，由此可以认定，其对案涉租金负有给付义务，另一方面，即使被告辰宇公司系被挂靠单位，其与实际施工人关系在本案中属内部关系，对外其对挂靠人即实际施工人的行为亦负有连带责任。故对原告对辰宇公司的诉请，本院予以支持。被告辰宇公司至今未给付原告租赁费，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终2526号上诉人（原审被告）沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街**，统一社会信用代码：91210100720989347Y。法定代表人刘伯尧，董事长。委托代理人曹远军，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人孙婉婷，辽宁同方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住，住所地朝阳市双塔区龙山街……