民间借贷纠纷 （2021）苏03民终4764号

李兰自愿将其10万元作为借款转借给案外人袁海泽使用，是经过李兰、朱彩贵和借款人袁海泽的共同同意，以朱彩贵的名义将其10万元出借给袁海泽使用的，而在袁海泽不偿还部分借款后，也是经过李兰的委托同意一并起诉的借款人袁海泽，李兰委托朱彩贵共同向袁海泽出借资金和向袁海泽索要借款成立委托关系，双方之间不存在借贷关系，李兰起诉朱彩贵要求偿还借款的法律关系性质和本案查明的事实不符，因此李兰诉请不当。而庭审中李兰根据法庭审理情况未变更诉讼请求，李兰将该笔借款委托朱彩贵出借和索要，如朱彩贵已经取得对李兰委托出借的资金拒不给付李兰，李兰可以不履行委托协议或以不当得利诉求向朱彩贵另行起诉，故对本案中李兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回李兰对朱彩贵的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由李兰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间经查询，李兰不在职业放贷人名录中，李兰在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件1件。二审查明的事实与一审查明一致，

李兰自愿将其10万元作为借款转借给案外人袁海泽使用，是经过李兰、朱彩贵和借款人袁海泽的共同同意，以朱彩贵的名义将其10万元出借给袁海泽使用的，而在袁海泽不偿还部分借款后，也是经过李兰的委托同意一并起诉的借款人袁海泽，李兰委托朱彩贵共同向袁海泽出借资金和向袁海泽索要借款成立委托关系，双方之间不存在借贷关系，李兰起诉朱彩贵要求偿还借款的法律关系性质和本案查明的事实不符，因此李兰诉请不当。而庭审中李兰根据法庭审理情况未变更诉讼请求，李兰将该笔借款委托朱彩贵出借和索要，如朱彩贵已经取得对李兰委托出借的资金拒不给付李兰，李兰可以不履行委托协议或以不当得利诉求向朱彩贵另行起诉，故对本案中李兰的诉讼请求不予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4764号上诉人（原审原告）：李兰，女，1971年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彩贵，男，1970年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人李兰因与被上诉人朱彩贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2021)苏03……