故意杀人 (2014)娄中刑一初字第31号
裁判要旨
被告人田永波伙同他人采用暴力手段,非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人田永波犯故意杀人罪的罪名成立。在共同故意杀人犯罪中,被告人田永波起辅助作用,系从犯,依法可以减轻处罚。被告人田永波案发后能够积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。被告人田永波的辩护人提出:被告人田永波主观上没有致死被害人的故意,客观上也未实施致死被害人的行为,被害人的死亡与被告人田永波的行为没有因果关系,不构成故意杀人罪,应当认定为寻衅滋事罪。经查,被告人田永波虽未直接致被害人死亡,但田永波伙同他人持足以致人死亡的匕首殴打被害人,共同造成被害人死亡的严重后果,被告人田永波对被害人死亡结果的发生起了帮助作用,对其依法应以故意杀人定罪。因此,辩护人的该辩护观点与被告人田永波在本案中的客观行为不符,本院不予采纳。辩护人还提出:被告人田永波患有××。经查,经有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定,被告人田永波在犯罪时有完全刑事责任能力,因此,辩护人的该辩护观点与事实不符,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十五条,第二十
摘要
被告人田永波伙同他人采用暴力手段,非法剥夺他人生命,致一人死亡,其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人田永波犯故意杀人罪的罪名成立。在共同故意杀人犯罪中,被告人田永波起辅助作用,系从犯,依法可以减轻处罚。被告人田永波案发后能够积极赔偿被害人亲属所遭受的经济损失,取得被害人亲属的谅解,有悔罪表现,可以酌情从轻处罚。被告人田永波的辩护人提出:被告人田永波主观上没有致死被害人的故意,客观上也未实施致死被害人的行为,被害人的死亡与被告人田永波的行为没有因果关系,不构成故意杀人罪,应当认定为寻衅滋事罪。经查,被告人田永波虽未直接致被害人死亡,但田永波伙同他人持足以致人死亡的匕首殴打被害人,共同造成被
正文(节选)
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 判 决 书(2014)娄中刑一初字第31号公诉机关湖南省娄底市人民检察院。被告人田永波(绰号“波伢子”),农民。因涉嫌犯故意伤害罪,于2013年11月15日被刑事拘留,同年12月16日被逮捕。现押娄底市看守所。辩护人梁文,湖南梁文律师事务所律师。娄底市人民检察院以娄检公一刑诉(2014)30号起诉书指控被告人田永波犯故意杀人罪,于2014年8月12日向本院提起公诉。……